Аннотация: "На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. Для каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные «скелеты в шкафах» — лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени. Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная."
Однажды ночью я читала форум, тематика которого была очень далека от литературы. Среди многообразия фраз и тем, глаз вдруг выделил название «Дом, в котором». Уж не знаю, чем меня зацепило это название, пути мозга неисповедимы, но факт остаётся фактом, книга была скачана. И благополучно заброшена, потому что было банально некогда читать.
Бывает так, ну у меня по крайней мере, что душа ищет интеллектуальной пищи, пробует на вкус то, что предлагают и выплёвывает, распробовав очередной литературный «фаст фуд». И продолжает искать и требовать. В момент этой самой голодовки, я открыла папку в компе с книгами и решила так с ленцой попробовать на вкус Дом.
Я провалилась, сразу же. Это было оно! Впервые за оооочень долгий промежуток времени я купила бумажный вариант произведения. И не пожалела. Я читала везде, где это было возможным, носила книгу с собой сумке, теряла связь с реальностью.
Многогранный, многослойный, таинственный роман.
Многие люди, читая аннотацию, думают, что роман будет раскрывать остро социальную тему детей –инвалидов, детей – сирот и разочаровываются. Видимо ищут привычную правду, разоблачения, страдания и болезненные подробности.
Я же очаровывалась, очаровывалась каждой строчкой, каждым героем. И я видела этот мир по-другому, ярче, сложнее и волшебнее. Эти дети – волшебники, злые и добрые, правдивые и лживые, справедливые и безжалостные. Для них нет другой реальности, кроме дома, всё, что снаружи – не существует, это миф. Наружность лишь какой то далёкий зыбкий фон, невнятный шум, они же реальны, они изгои, уроды, калеки, отбросы общества – для социума, для Дома – они кудесники, любимцы, всемогущие человеки.
Реакцию души на эту глыбину сложно уместить в пару страниц, не буду этого делать, всё равно не получится. Есть вещи, которые можно почувствовать, но невозможно объяснить. Читаешь фразу и в голове щёлкает понимание и абсолютное приятие, но объяснить то, что понял и принял не получится.
Скажу только, что я скучаю по Дому и собираюсь погрузиться в него еще раз как минимум, потому что многое осталось тайной.
Это лучшее, что я читала за последние много лет. Здесь нужно думать, ощущать, медленно пробовать на вкус и наслаждаться послевкусием.
Всё, что раньше казалось невероятным и потрясало новыми истинами, теперь кажется смешным и банальным. Это какая новая литература. Мириам Петросян не писатель, она мультипликатор. Эту книгу она писала почти 10 лет, не собираясь публиковать. Человек просто уходил от реальности в свой, придуманный мир. Она графоман, в книге много стилистических и орфографических ошибок, но именно эта шероховатость и искренность привлекают. Складывается ощущение, что герои живут сами, позволяя автору записывать их истории.
Мне кажется Дом- это новое литературное чудо. Ничего подобного в современной литературе еще не было. И сейчас, прочитав роман, понимаешь, что именно этого и хотелось, этого ждала душа.
Перелистывая последние страницы, я испытывала грусть, так не хотелось уходить из Дома. Радует то, что вот она, стоит на полке и перевернув страницу, я могу снова открыть дверь в Дом. Что сейчас, пожалуй, и сделаю.
Сложные чувства после прочтения. Соглашусь, что книгу хотелось побыстрее прочесть и узнать, как автор закончит это произведение. Но чем ближе был конец, тем я становилась категоричнее: легкое непонимание стойко переходило в хроническое. Самый главный вопрос: зачем автор подняла этот пласт жизни так и остался открытым. Неужели детям стоило ТАК взрослеть, чтобы в итоге оказалось, что они практически не изменились внутренне. Мне, честно, грустно, облегчения не пришло. И да, обязательно перечитаю. Может я просто пропустила нечто, что мне и не дало возможности ПОНЯТЬ цель автора.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
